18 de Junho de 2009
INTER(ceira Idade) 10 - 11 JUVE(ntude)
Equipas:
Zé Pedro ----- Rui Nuno
Eduardo ----- Orlando
Jorginho ------ Francisco
Oscar ------ Miro
Filipe ---- Pecego
O ÁRBITRO NÃO APITOU!
A polémica está de volta e é principal tema de conversa nos cafés mercearias tascos cabeleireiros e até na igreja e capelas de toda a freguesia!
Desta feita, o motivo de tanta discórdia versa sobre a vitória da JUVE porque há quem defenda que o jogo terminou quando o INTER estava em vantagem, por outro lado os paineleiros residentes de certos programas desportivos como o Rui Santos o Gabriel Alves e o Manuel Vilarinho defendem que a vitória da JUVE é inteiramente justa e legal.
Ora com tanta opinião divergente e outras que nem para lá nem para cá, este blogue contactou um especialista na matéria o Sr. Jorge Coroado que disse sobre o caso em análise o seguinte:
"Segundo o Regulamento 347/007 de 35 de Dezembro de 1525 o jogo é constituído de duas partes iguais que começam após pressão do diafragma sob os pulmões do juiz da partida originando um sopro que introduzido no instrumento de sinalização chamado apito que o Sr, Juiz tem entre os lábios provoca um som estridente, e acaba quando precisamente o respectivo juiz faz repetir o fenómeno atrás descrito"
Dada a complexidade da análise do especialista Sr. Jorge Coroado fomos obrigados a chamar mais um especialista desta feita para traduzir e simplificar esta análise, recorremos pois ao imparciável e conhecedor das regras e subtrefugios do mundo do futebol, Paulo Bento que no seu Português fluente e sempre perceptível disse:
" o que esse Sr. está para aí a dizer é que o Jogo só acaba no Fim!"
Ora com esta análise e explicação clarissima concluímos de facto que a vitória da JUVE não sofre contestação pois no final o resultado assinalava INTER 10 - 11 JUVE!
COMENTE ESTA ANÁLISE
Sabendo que este blogue é seguido e acompanhado por pessoas isentas e também elas capazes de opinar sobre o assunto e sobre a credibilidade dos intervenientes das análises supra mencionadas, abrimos aqui um espaço de comentários sobre mais esta polémica.
Participe...
Desta feita, o motivo de tanta discórdia versa sobre a vitória da JUVE porque há quem defenda que o jogo terminou quando o INTER estava em vantagem, por outro lado os paineleiros residentes de certos programas desportivos como o Rui Santos o Gabriel Alves e o Manuel Vilarinho defendem que a vitória da JUVE é inteiramente justa e legal.
Ora com tanta opinião divergente e outras que nem para lá nem para cá, este blogue contactou um especialista na matéria o Sr. Jorge Coroado que disse sobre o caso em análise o seguinte:
"Segundo o Regulamento 347/007 de 35 de Dezembro de 1525 o jogo é constituído de duas partes iguais que começam após pressão do diafragma sob os pulmões do juiz da partida originando um sopro que introduzido no instrumento de sinalização chamado apito que o Sr, Juiz tem entre os lábios provoca um som estridente, e acaba quando precisamente o respectivo juiz faz repetir o fenómeno atrás descrito"
Dada a complexidade da análise do especialista Sr. Jorge Coroado fomos obrigados a chamar mais um especialista desta feita para traduzir e simplificar esta análise, recorremos pois ao imparciável e conhecedor das regras e subtrefugios do mundo do futebol, Paulo Bento que no seu Português fluente e sempre perceptível disse:
" o que esse Sr. está para aí a dizer é que o Jogo só acaba no Fim!"
Ora com esta análise e explicação clarissima concluímos de facto que a vitória da JUVE não sofre contestação pois no final o resultado assinalava INTER 10 - 11 JUVE!
COMENTE ESTA ANÁLISE
Sabendo que este blogue é seguido e acompanhado por pessoas isentas e também elas capazes de opinar sobre o assunto e sobre a credibilidade dos intervenientes das análises supra mencionadas, abrimos aqui um espaço de comentários sobre mais esta polémica.
Participe...
